No existe tal cosa como el apoyo de la mayoría del pueblo hacia Kast.

.

Sí existe una fuga de apoyo a Jeannette Jara, y mientras algunos no se den cuenta de que eso sí que fue un fenómeno, nada se podrá hacer.

Todo el mundo habla y vocifera del apoyo que el pueblo le ha dado a Kast, lo cierto es que eso es una retórica falsa, ya lamentablemente instalada, la votación de Kast se previa, no ha sido una sorpresa, es un sector de la población históricamente bien definido y diferenciado.

Tampoco Parisi ha sido un fenómeno, hace rato ya que dejó de serlo y se transformó en una nueva fuerza política, representado a un sector bastante heterogéneo, más pragmático y menos ideologizado, más informado, más tecnológico y relativamente poco emocional, y digo relativamente, porque el componente emocional de este elector obedece a la búsqueda de su independencia y a la indignación contra el sistema más que a los discursos populistas o aquellos del tipo superación, ojo con eso.

Lo que sí ha sido una sorpresa ha sido el apoyo que el país no le dio a Jeannette Jara, y eso sí que no se previa, aun cuando existían juicios de valor que hacían dudar del apoyo mayoritario que recibió en un inicio.

Hace unos meses hice dos análisis (links al pie del texto) donde en uno evidencié científicamente el problema de las encuestas, y en el otro, la volatilidad de los votantes de Jara, hice una corrección y simulaciones para determinar las fuerzas reales en función de ciertas variables que importan a la población, y una en la que se simulaba una elección que correspondía a una tasa de respuesta del 99%, que evidenció que Parisi estaría en un tercer lugar con un 19%, idéntico al 19.7% obtenido en la elección; Matthei estaría con un 10%, valor muy cercano al 12.5% que obtuvo en las elecciones, Kast obtendría un 21%, muy cercano al 23.9 obtenido, Kaiser obtendría no más del 3%, valor muy lejano al 14% obtenido y Jara obtendría un 36%, valor muy lejano al 26.9 obtenido.

Habiendo establecido entonces, que ni Kast ni Parisi han sido fenómenos de votación ni de apoyo sorpresa, sino que sus porcentajes de votación fueron previstos con anterioridad ya que representan a segmentos bien definidos de la población, nos queda averiguar entonces que es lo que ocurrió con Kaiser y Jara, porque Kaiser sí que fue un fenómeno en términos de votación, al igual que la caída de Jeannette.

Cuando realicé la simulación, dentro de las variables a considerar respecto del electorado, no contemplé la variable “revolucionario” puesto qué, aun cuando distintas mediciones evidenciaron la caída de Jeannette una vez suscrito su acuerdo con la centro izquierda y quitándole pie a su ideología comunista, no así se evidenció una variación en las mediciones de Kaiser, por lo que quedó solo como un juicio de valor , y que en rigor al método científico no la contemplé para la simulación.

Claramente la moderación en el discurso, el creer de parte de Jara que el tema del comunismo era relevante para la población y de esta manera salir de la revolución y del golpeteo de mesa, hizo que una parte no despreciable de un 10% del electorado, se trasladase hacia Kaiser con algunos rezagos semanales, ese electorado es una suerte de “vendetta” tanto hacia el aparato estatal, principalmente y de acuerdo con “big data” levantado, hacia el recurso humano público y hacia Jara por no mantener su ideología, que por lo demás, sí era aceptada y compartida, y es un electorado en su mayoría no ideologizado y que responde a discursos y propuestas que entreguen certeza sin ambiguedades.

Otro punto a considerar es que, en el segundo análisis, se evidenció una volatilidad importante entre las mediciones de Jara y Matthei, que mostró que existe alrededor de un 5% de votantes volantes (que van donde calienta el sol) tanto de Jara como de Matthei, con una mediana de 4%, por lo que probablemente a lo menos un 3% de votantes de Jara se habrían fugado hacia Matthei, con lo que la simulación cae de un 36% a un 33%, luego un 6% habría ido a parar hacia Kaiser, quedando finalmente en un apoyo real cercano al 27%.

Raya para la suma, los únicos fenómenos han sido Kaiser y Jara, no Parisi, tampoco Kast.

Y un nuevo fenómeno no menos importante y muy preocupante, ha sido la miopía de no darse cuenta de cuales fueron los fenómenos reales.